ELECCIONES PARLAMENTARIAS EN EL LÍBANO MAYO 2018

                                                                                                                                         Por: Sergio Jalil

Nueve años pasaron desde la última elección parlamentaria en el Líbano durante los cuales, el propio Parlamento decidió postergar su renovación incumpliendo el mandato constitucional (renovación cada 4 años)  y alegando que la situación política del país, afectado por la crisis regional, no podría soportar ninguna situación de inestabilidad y debilidad internas que tradicionalmente se manifiestan  en la ya septuagenaria, aunque irregular, democracia libanesa.

El argumento más frecuentemente utilizado era que  por la guerra en siria y las amenazas de la ola fundamentalista que llegó hasta el territorio libanés y fue eficientemente combatida y repelida por el Ejército Libanés -con la extraña combinación del apoyo de inteligencia y logístico de Hezbollah y el armamento que Estados Unidos le facilitó- el Líbano necesitaba conservar los precarios acuerdos políticos y no correr riesgos de divisiones y confrontaciones ideológicas ni acentuar las diferencias entre los que estaban a favor o en contra del régimen de Damasco y especialmente cuando Hezbollah decidió entrar de lleno en el conflicto a favor del gobierno sirio enviando combatientes y partidos como Futuro, de Saad Hariri y las Fuerzas Libanesas de Samir Geagea criticaban ferozmente la participación de una milicia libanesa en el conflicto sirio.

La inacción del Parlamento llegó a tal punto que ni siquiera se lograba llegar al quórum  después de convocar a los diputados 45 veces para elegir al Presidente de la República, quedando ese fundamental cargo político vacante por 29 meses, lo que sin duda aumentaba la fragilidad y vacío de poder que el Parlamento aducía estar protegiendo. Finalmente mediante  acuerdos extraparlamentarios entre las diferentes fuerzas, se resuelve el impasse y Michel Aoun es elegido Presidente con el apoyo de Hezbollah y Futuro, las dos principales y rivales fuerzas políticas libanesas además de la de Aoun.

La otra gran resolución del parlamento fue aprobar una ley electoral nueva adoptando un sistema proporcional en reemplazo del anterior en el cual el ganador de un distrito se llevaba todas las bancadas. Claro que este acuerdo vino acompañado de una re-estructuración y re-delimitación de los distritos electorales con el fin de favorecer a o perjudicar a determinadas fuerzas y partidos políticos, con lo cual como se podía esperar esta ley, demoró excesivamente y también fue justificación de la excesiva postergación de las elecciones.

Finalmente se llega a las esperadas elecciones, que en su reforma, incluye además por primera vez en la historia del Líbano, la prerrogativa de los ciudadanos libaneses de ultramar, a participar en el acto electoral desde su país de residencia.

Las expectativas por la participación de la Diáspora libanesa se ampliaron exponencialmente al iniciarse una fuerte campaña de facilitar la obtención de la nacionalidad (y en consecuencia el derecho a votar) encabezada por el Ministerio de Relaciones Exteriores libanés y su natural extensión, las embajadas libanesas en todo el mundo. Estas legaciones diplomáticas  se alinearon conjuntamente con nuevas  organizaciones financiadas desde sectores privados libaneses  y que fueron creadas específicamente para registrar a la mayor cantidad de descendientes de libaneses y promover la obtención de la nacionalidad de sus abuelos, de acuerdo a lo que permitía una nueva ley libanesa aprobada para tal efecto.

Como complemento, el propio Ministro de Relaciones Exteriores, con la evidente intencionalidad política de cooptar y motivar a los emigrados a que participen de la vida política, económica y financiera del país, emprendió la organización de majestuosos eventos destinados a la Diáspora en el Líbano y en diferentes continentes cada año. Las conferencias de la "Lebanese Diáspora Energy" han contribuido  para convocar a un gran número de descendientes y emigrados a re-encontrarse y renovar y afianzar su contacto con el Líbano, pero no han servido para el objetivo para el cual el Ministro las concibió, quizás porque algunos políticos libaneses no entienden a la Diáspora o tal vez  lo que quieren es simplemente ponerla a su servicio.

Le explicado sirve como argumento para entender porque de una Diáspora que el propio gobierno libanés calcula es mayor a 10 millones de personas (aunque he escuchado estimaciones que llegan a los 15 millones) , solamente se registraron algo mas de 82,000 personas para votar en estas elecciones parlamentarias  y según el Ministerio del Interior poco menos de 43,000 personas votaron.

En algunos países como Argentina (donde se dice que hay mas de un millón de descendientes de libaneses) votaron menos de 100 personas. En México, solo algunas mas y en Brasil donde se dice que hay mas de 6 millones de libaneses, la participación en las elecciones fue tan magra y decepcionante como en el resto de América. Es cierto que en esos países se trata de una Diáspora muy antigua y de alguna manera desconectada con la vida política actual del Líbano. Pero en otros países como Australia, Canadá, Francia (todos de reciente migración) también la participación fue escasa. Solamente en los países del Golfo y en África Occidental (donde residen los libaneses que van y vienen y tienen contacto fluido y permanente incluso casas, negocios y familiares inmediatos) fue en donde se logro una participación porcentual importante de los votantes registrados.

Quizás por ser novedosa la participación de la Diáspora en la contienda electoral libanesa, y de aplicación reciente y un tanto apresurada, en el futuro puede ser muy diferente y significativa, ya que 82,000 registrados en ultramar comparados a los 3 millones y medio en el Líbano, constituyen poco más del 2 %^ del total y difícilmente puedan incidir de manera sustancial en los resultados.

Un dato relevante es que los libaneses de ultramar votan en distritos en donde sus padres o abuelos nacieron, y su voto podría ser determinante en distritos pequeños o en donde hay muchos emigrados registrados. Lo que ocurre es que que en muchos casos el descendiente de libanés que vota, está más interesado en los temas nacionales y globales que en los asuntos domésticos y locales del pueblo o región  de donde viene su abuelo paterno (la ley libanesa  discrimina  no permitiendo transmitir la nacionalidad a los descendientes de mujeres libanesas). Esto quiere decir que los descendientes de mujeres libanesas, no califican para votar, ni siquiera pueden obtener la ciudadanía con lo cual la pregunta que muchas veces nos hacemos es:  El gobierno libaneses cuando estima el número de miembros de la Diáspora, cuenta a los descendientes de mujeres?  Si no fuera asi, seriamos muchos menos... y si los incluye entonces debe reconocerles igualdad de derechos y otorgarles la facultad de obtener la ciudadanía.

Otro tema fundamental que generó desconcierto y confusión en muchas embajadas y centros de votación que el gobierno libanés estableció para estas últimas elecciones fue que las diferentes listas  estaban escritas en árabe, idioma que la mayoría de los libaneses de segunda y tercera generación desconocen y no saben leerlo, lo que los obligó a recurrir a empleados o veedores presentes en las embajadas para saber quién era quién...y tuvieron que confiar en lo que se les traducía...

Yendo ahora a las elecciones en el propio Líbano, la apatía y falta de participación de los electores fue aún mayor que en la Diáspora. Solamente el 41.9% del padrón electoral participó con su voto, un nivel menor que en las últimas elecciones del 2009.

Quizás lo más interesante y destacable fue que de los 587 candidatos que se presentaron en las diferentes listas, 86 fueron mujeres y 6 fueron elegidas Diputadas. En las últimas elecciones se presentaron 12 candidatas y fueron elegidas 2. Cabe destacar que los electores femeninos constituían  el 51 % del padrón, y todos los partidos políticos, a excepción de Hezbollah llevaron candidatas mujeres en sus listas.

El sistema político libanés es confesional y  requiere que los Diputados sean elegidos de acuerdo a su secta religiosa según el siguiente esquema:

CRISTIANOS	64	MUSULMANES	64
Maronitas	34	Sunitas	27
Ortodoxos	14	Chiitas	27
Melkitas	8	Drusos	8
Armenios Ort.	5	Alauitas	2
Armenios Cat.	1
Protestantes	1
Otros	1

En el siguiente mapa se ilustra cómo se componen los diferentes distritos y como están representadas las comunidades en cada uno de ellos

 A su vez los partidos políticos pueden competir en alguno o en todos los distritos pero para competir en una región específica, deben presentar una lista que incluya a candidatos de cada una de las comunidades religiosas que deben ser elegidas en ese distrito. Esto lleva a que el diálogo político e inter-religioso se realice a nivel regional y que los partidos políticos que son en su gran mayoría se identifican con una comunidad religiosa deban o incorporar candidatos de otras sectas o presentarse dentro de una coalición con otro partido en el que predomine otra secta.


PARTIDOS LIBANESES Y SU RELACIÓN CON UNA SECTA PREDOMINANTE 

MOVIMIENTO PATRIÓTICO LIBRE (MPL): Cristiano Maronita. Lider: Gebran Basil
HEZBOLLAH: Musulmán Chiita. Líder: Hassan Nasrallah                
FUTURO: Musulmán Sunita. Líder: Saad Hariri
FUERZAS LIBANESAS: Cristiano Maronita. Líder: Samir Geagea
AMAL: Musulmán Chiita. Líder: Nabih Berri
PARTIDO SOCIALISTA PROGRESISTA (PSP): Drusos. Líder: Walid Jumblatt
AL AZEM: Musulmán Sunita. Líder: Najib Mikati
TASHNAK: Cristiano Armenio Ortodoxo. Lider: Hagop Pakradounian
KATAEB: Cristiano Maronita. Lider: Sami Gemayel
MARADA: Cristiano Maronita. Líder Sleiman Frangieh
PARTIDO NACIONAL SOCIALISTA SIRIO (PNSS) : Ortodoxo. Líder: Albert Mansour
PARTIDO DEMOCRÁTICO LIBANÉS (PDL): Drusos; Líder: Talal Arslan
KILNA WATANI: Secular (Sociedad Civil) No declaran liderazgos partidarios.

Es importante tener en cuenta que los partidos no son exclusivamente de una secta ni tampoco
responden a las autoridades religiosas de la secta. Además en muchos casos tienen miembros de otras comunidades y algunos hasta tienen constituciones no sectarias y promueven ideologías seculares, sin embargo en casi todos los casos hay una natural y consistente identificación y pertenencia sectaria. en mayor o en menor medida, en todos los partidos políticos libaneses.

Habiendo explicado las cuestiones estructurales y de contexto, es momento de concentrarnos en los resultados de las recientes elecciones. A continuación se detalla la lista de los diputados recientemente electos, en cada uno de los distritos, indicando su afiliación religiosa y su partido político correspondiente:

BEIRUT I      (8 diputados)

Hagop Terzian  (Armenio ortodoxo) TASHNAK

Alexander Matossian (Armenio orthodoxo)) TASHNAK

Paula Yacoubian (Armenia ortodoxo) KILNA WATANI

Jean Talouzian (Armenio Catolico) (pro 14 de Marzo)

Nadim Gemayel (Maronita) KATAEB

Nicolas Sehnaoui (Melkita) MFP (Movimiento Frente Patriotico)

Imad Wakim (ortodoxo) FUERZAS LIBANESAS

Antoine Pano (Minorias Cristianas /Judios)pro MFP

BEIRUT II    (11 diputados)

Saad Hariri (Sunita) FUTURO

Nouhad Machnouk (Sunita) FUTURO

Tamam Salam (Sunita) FUTURO

Fouad Makhzoumi (Sunita) INDEPENDIENTE

Adnan Traboulsi (Sunita) AHBASH

Rola Tabsh Jaroudi Sunita) FUTURO

Amin Sharri (Chiita) HIZBOLLAH

Mohamad Khawaja (Chiita) AMAL

Faisal Sayegh (Druso) PSP (Partido Socialista Progresista)

Nazih Najem (Ortodoxo) FUTURO

Edgard Traboulsi (Protestante) MFP

TRIPOLI – MINIYEH - DINNIEH     (11 Diputados)

Najib Miqati (Sunita) AZM

Mohamad Kabbara (Sunita) Pro FUTURO

Samir Jisr (Sunita) FUTURO

Faisal Karami (Sunita) Pro 8 de Marzo

Dima Jamali (Sunita) FUTURO

Jihad Al Samad (Sunita) Pro 8 de Marzo

Sami Fattal (Sunita) FUTURO

Othman Alameddine (Sunita) FUTURO

Nicolas Nahas (Ortodoxo) AZM

Jean Obeid (Maronita) AZM

Ali Darwish (Alawita) AZM

BSHARRE-ZGHARTA-BATROUN-KOURA    (10 Diputados)

Sethrida Geagea (Maronita) FUERZAS LIBANESAS

Joseph Ishaq (Maronita) FUERZAS LIBANESAS

Gibran Bassil (Maronita) MFP

Tony Frangieh (Maronita) MARADA

Estephan Dueihi (Maronita) MARADA

Michel Moawad (Maronita) Pro 14 de Marzo

George Atallah (Ortodoxo) MFP

Salim Saadeh (Ortodoxo) PARTIDO NACIONAL SOCIALISTA SIRIO

Fayez Ghosn (Ortodoxo) MARADA

Fadi Saad (Maronita) FUERZAS LIBANESAS

   

 JBEIL – KESROUAN    (8 Diputados)

Neemat Frem (Maronita) INDEPENDIENTE

Roger Azar (Maronita) MPL

Farid Haykal Khazen (Maronita) Pro 14 de Marzo

Chawki Daccache (Maronita)) FUERZAS LIBANESAS

Ziad  Hawat (Maronita) Pro FUERZAS LIBANESAS

Simon Abi Ramia (Maronita) MPL

Mustafa Husseini (Chiita) Pro 14 de Marzo

Chamel  Roukoz (Maronita) Pro MFP

METN  ( 8 Diputados)

Sami Gemayel (Maronita) KATAEB

Elias Hankash (Maronita) KATAEB)

Ibrahim Kanaan (Maronita) MPL

Eddy Abillama (Maronita) FUERZAS LIBANESAS

Elias Bou Saab (Ortodoxo) MPL

Michel Murr (Ortodoxo) INDEPENDIENTE

Edgard Maalouf (Melkita)MPL

Hagop Pakradounian (Armenio Ortodoxo) TASHNAK

BAABDA ( 6 Diputados)

Alain Aoun (Maronita) MPL

Hikmat Dib (Maronita) MPL

Pierre Bou Assi (Maronita) FUERZAS LIBANESAS

Ali Ammar (Chiita) HIZBOLLAH

Fadi Alameh (Chiita) AMAL

Hadi Abul Hassan (Druso) PSP

CHOUF – ALEY   (13 Diputados)

Mario Aoun (Maronita) MPL

Cesar Abi Khalil (Maronita) MPL

George Adwan (Maronita) FUERZAS LIBANESAS

Henry Helou (Maronita) PSP

Farid Boustani (Maronita) Pro MPL

Teymour Joumblatt (Druso) PSP

Talal  Arslan (Druso) PARTIDO DEMOCRATICO LIBANES

Marwan Hamade (Druso) PSP

Akram Chehayeb (Druso) PSP

Bilal Abdullah (Sunita) PSP

Mohamad Hajjar (Sunita) FUTURO

Anis Nassar (Ortodoxo) FUERZAS LIBANESAS

Nehme Tohme (Melkita) PSP

SAIDA – JEZZINE   (5 Diputados)

Bahia Hariri (Sunita) FUTURO

Osama Saad (Sunita) Pro 8 de Marzo

Ziad Aswad (Maronita) MPL

Ibrahim Azar (Maronita ) Pro 8 de Marzo

Salim Khoury (Melkita) MPL

TIRO – ZAHRANI  (7 Diputados)

Nabih Berri (Chiita) AMAL

Ali Osseiran (Chiita) AMAL

Nawaf Musawi (Chiita) HIZBOLLAH

Ali Khreis (Chiita) AMAL

Inaya Ezzeddine (Chiita) AMAL

Hussein Jashi (Chiita) HIZBOLLAH

Michel Musa (Melkita) AMAL

NABATIYEH – MARJAYOUN – HASBAYA – BINT JBEIL    (11 Diputados)

 Ali Hassan Khalil (chiita) AMAL

Hassan Fadlallah (Chiita) HIZBOLLAH

Ali Bazzi (Chiita) AMAL

Hani Qobeisi (Chiita)AMAL

Mohamad Raad (Chiita) HIZBOLLAH

Yassine Jaber (Chiita) AMAL

Ayoub Houmayed (Chiita) AMAL

Ali Fayyad (Chiita) HIZBOLLAH

Qassem Hashem (Sunita) PARTIDO BAATH

Asaad Hardan (Ortodoxo) PARTIDO NACIONAL SOCIALISTA SIRIO

Anwar Khalil (Druso) AMAL

ZAHLE    (7 Diputados)

Michel Daher (Melkita) MPL

George Oqeis (Melkita) FUERZAS LIBANESAS

Eddy Demerjian (Armenio Ortodoxo) INDEPENDIENTE

Salim Aoun (Maronita) MPL

Qaisar Maalouf (Ortodoxo) FUERZAS LIBANESAS

Anwar Jomaa (Chiita) HIZBOLLAH

Assem Araji (Sunita) FUTURO

BEKKA OCCIDENTAL / RASHAYA   (6 Diputados)

M Abdel Rahim Mrad (Sunita) Pro 8 de Marzo

Mohamad Qaraaoui (Sunita) FUTURO

Henry Chedid (Maronita) Pro FUTURO

Elie Ferzli (Ortodoxo)MPL

Mohamad Nasrallah (Chiita  ) AMAL

Wael Abou Faour (Druso) PSP

BAALBEK – HERMEL  ( 10 Diputados)

Ghazi Zeaiter (Chiita) AMAL

Hussein Hajj Hassan (Chiita) HIZBOLLAH

Ali Moqdad (Chiita) HIZBOLLAH

Jamil Al Sayed (Chiita) Pro 8 de Marzo

Ibrahim Mousawi (Chiita) HIZBOLLAH

Ihab Hamadeh (Chiita) HIZBOLLAH

Bakr Hujeiri (Sunita) FUTURO

Walid Sukkarieh (Sunita) HIZBOLLAH

Antoine Habchi (Maronita) FUERZAS LIBANESAS

Albert Mansour (Melkita) Pro 8 de Marzo

AKKAR 7 Diputados

Walid Baarini (Sunita) FUTURO

Mohamad Sleiman (Sunita) FUTURO

Tarek Merehbi (Sunita) FUTURO

Hadi Hobeish (Maronita) FUTURO

Wehbe Qatisha (Ortodoxo) FUERZAS LIBANESAS

Assad Dergham (Ortodoxo) MPL

Mustafa Ali Husein (Alawita) MPL 

De Acuerdo a los resultados electorales, el nuevo Parlamento Libanés se verá de la siguiente manera:

COMPOSICIÓN DEL PARLAMENTO LIBANÉS DESPUÉS DE LAS ELECCIONES LEGISLATIVAS DE 2018

    HEZBOLLAH: 13 Diputados

   PRO HEZBOLLAH: 8 Diputados

   AMAL: 17 Diputados

   PARTIDO NACIONAL SOCIALISTA SIRIO: 3 Diputados

   MARADA (Frangieh) : 3 Diputados

   MOV. PATRIÓTICO LIBRE (Aoun): 25 Diputados

   TASHNAK (Partido Armenio): 3 Diputados

   MOV. INDEPENDIENTE (Moawad): 1 Diputado

   PARTIDO DEMOCRÁT. LIBANÉS (Arslan): 1 Diputado

   FUERZAS LIBANESAS (Geagea): 15 Diputados

   PARTIDO SOCIALISTA PROGRESISTA: 9 Diputados

   KATAEB (Gemayel): 3 Diputados

   AL AZEM (Mikati): 3 Diputados

   INDEPENDIENTES: 4 Diputados

   FUTURO (Hariri): 20 Diputados

Haciendo la comparación con la composición del Parlamento saliente, cabe destacar lo siguiente:

-Las Fuerzas Libanesas pasaron de 8 a 15 diputados.
-Amal pasó de 13 a 17 diputados.
-Los partidos aliados de Hezbollah sumaron 2 nuevos diputados.
- Al Azem (sunita) sumo dos nuevos diputados.
-Hezbollah, el Movimiento Patriótico Libre, Marada, Tashnak, el Partido Nacional Socialista Sirio mantuvieron su misma participación parlamentaria sin cambio en su cantidad de bancadas.
- Futuro fue el gran perdedor en la contienda ya que de 33 diputados ahora tiene solamente 21.
- El Partido Socialista Progresista perdió dos bancas al igual que el Kataeb.


Las elecciones en el Líbano dejaron muchos elementos para el análisis y consideración y debido a la increíble fluidez y proclividad a cambios y veloz composicion y descomposicion de alianzas políticas, cualquier opinión es superflua y susceptible a ser desacreditada por los hechos y la fluctuante y constantemente cambiante realidad libanesa. Los aliados de hoy son enemigos mañana y los enemigos siempre pueden ser posibles aliados futuros. La ideología en el Líbano tiene su importancia, pero el pragmatismo y la necesidad de perpetuarse o mantenerse en el poder de los políticos, los lleva a negociar TODO con propios y ajenos, con socios y con rivales.

Le elección de Michel Aoun como presidente fue prueba de ello y la designación y posterior confirmación parlamentaria  de Saad Hariri como Primer Ministro también evidencia lo mismo.

Las alianza 8 de Marzo (Pro régimen de Bashar Assad en Siria) encabezada por Hezbollah y la Alianza 14 de Marzo (Anti Assad) encabezada por Saad Hariri y su partido Futuro, ya perdieron su lineamiento y hoy existe un mecanismo mas dinámico y multifacético en la negociación política. Los partidos y particularmente los Diputados y Ministros de Gobierno, están mas abocados a mantener su poder y posición de privilegio que le permite utilizar a las estructuras del Estado para mantener y preservar su maquinaria política por medio del clientelismo y en muchos casos corrupción que va mas allá de la ideología, las diferencias de visión regional o alianzas internas y con actores extranjeros.

Mas allá de la cautela necesaria en cualquier análisis de la política libanesa por lo dicho anteriormente, podemos enumerar algunas cuestiones significativas como consecuencia del resultado electoral:

- Hezbollah y Amal, consolidaron su control y duopolio sobre la comunidad Chiita y los análisis previos que especulaban que Hezbollah podría perder popularidad entre los votantes Chiitas por su desgastante y costosa (en vidas y recursos) campaña militar en Siria, se equivocaron.

- Hezbollah no aumento el numero de sus diputados. Amal consiguió 4 nuevas bancas

- El Partido del Presidente Michel Aoun, (MOVIMIENTO PATRIÓTICO LIBRE) mantuvo su caudal electoral pero no logro superarlo que era su principal objetivo. Su alianza con Hezbollah fue el principal motivo por los que no puede incrementar su apoyo en la comunidad cristiana. En realidad sus alianzas con partidos de las mas diversa ideología (hasta opuesta a la propia) fue crucial para no perder diputados en algunos distritos.

- Las Fuerzas Libanesas, fue uno de los grandes ganadores en la contienda, duplicando el numero de sus diputados, convirtiéndose en el el principal rival político de Hezbollah juntamente con el Partido Futuro de Saad Hariri. Quizás por eso fue que el Embajador de Arabia Saudita inmediatamente después de las elecciones se reunió con ambos. Lo curioso fue que el Propio Rey de Arabia Saudita llamó primero al "cristiano" Samir Geagea de las Fuerzas Libanesas y luego a su correligionario Sunita Saad Hariri.

- Hariri se ubica claramente entre los perdedores en estas elecciones, logrando 20 bancadas de las 33 que tenía antes de esta votación.

- Los movimientos de protestas y grupos de sociedad civil, que plantearon la necesidad de cambios estructurales  y promueven cambios fundamentales y lucha contra el establishment y en la vida política y social del Líbano, solo consiguieron elegir a una diputada ( Paula Yacoubian)

-Las apreciaciones de la prensa de que Hezbollah es el gran ganador en estas elecciones, reflejan un claro desconocimiento del sistema político libanés que requiere gobernar por consenso. Es cierto que Hezbollah con sus aliados (y solo si esas alianzas se mantienen) tiene poder de veto. Pero lo mismo ocurrirá con cualquier decisión que Hezbollah quiera imponer, ya que podrá ser vetada por la importante masa de diputados que se encuentran en el otro lado del espectro político.

- La desafortunada  expresión de algunos políticos israelíes declarando que  hezbollah = Líbano es totalmente falsa y tendenciosa porque ese partido político que también es una milicia considerada como grupo terrorista en varios países , es tan solo un elemento y componente de la política libanesa , como lo pueden ser los colonos ocupantes en Cisjordania, o los judíos fundamentalistas y opuestos a la paz que también existen en Israel, lo cual no significa que eso sea todo Israel...

- Bashar Assad, quien claramente no desea ni democracia ni libertad de elección en Siria, estuvo presente en las elecciones libanesas por medio de numerosos candidatos que fueron y son aliados y promotores de sus ideas e intereses en el Líbano. Estos candidatos que en las ultimas elecciones del 2009 eran demasiado tóxicos y denostados por gran parte de la población, en estas elecciones consiguieron varias bancas que seguramente utilizarán para promover y defender los intereses de su patrón siguiendo fielmente sus instrucciones. No muy diferente de lo que hace Hezbollah con la Guardia Revolucionaria Iraní y el Líder Supremo, Ayatollah Khamenei.

- Saad Hariri, por su parte, no tiene la misma relación que tenia ni con su antiguo patrón, Arabia Saudita ni con la comunidad Sunita en donde sus opositores intra comunitarios consiguieron arrebatarles varias bancas.

- Resulta interesante ver que por la estructura sectaria y distrital combinada con la regular participación electoral , algunos diputados consiguieron ser electos con muy pocos votos. En algunos casos las diferencias fueron ínfimas y de menos de cien votos. El caso más extremo y notable fue el diputado Antoine Pano que con solo 77 votos fue elegido en representación de minorías cristianas (Sirios, Caldeos, Jacobitas, Nestorianos y también de la comunidad judía libanesa)

- Muchas veces se critica el sectarismo en el Líbano y es cierto que por ser un sistema confesional, la tendencia es que las comunidades religiosas  se identifiquen con un partido y también con una ideología.  En este sentido los cristianos, han demostrado ser los menos sectarios ya que esta comunidad se divide en dos grandes bloques: El Movimiento Patriótico Libre de Aoun, y las Fuerzas Libanesas de Samir Geagea pero ademas también existen otros partidos como el Kataeb, Marada, y otros que tienen claras diferencias de pensamiento y posturas políticas e incluso están en alianzas contrapuestas.

- El Líbano tiene mucho que mejorar, tanto en su estructura política, su sistema electoral, la participación de la Diáspora respetando sus intereses y anhelos y no la de los políticos libaneses que pretenden utilizarla.  Los partidos deben concentrarse en las necesidades y reclamos de la población: resolver el problema de la basura, los cortes de electricidad, la cuestión de los casi dos millones de  refugiados sirios.La creciente e insostenible deuda publica de mas del 150% del PBI. La preocupante emigración de jóvenes profesionales por falta de oportunidades y la corrupción de su clase política. La necesidad de que el Estado Libanés  a través de su Ejército tenga el monopolio de la fuerza pública y que no existan mas milicias armadas como en cualquier país normal del mundo.

- Mientras escribo estas líneas,miro de reojo las noticias preocupantes que vienen de la región: Donald Trump se separa del acuerdo multilateral para controlar la producción de material nuclear de Irán, mientras este país e Israel se traban en combates misilisticos sobre siria, augurando un nuevo foco de tensión y conflicto que seguramente repercutirá en el Líbano.

- El Parlamento libanés ahora debe encarar la tarea de elegir al Presidente del Parlamento que por el Pacto Nacional Libanés debe ser un musulmán Chiita y el Presidente de la Nación cristiano maronita debe proponer al Parlamento a un musulmán sunita para elegir al Presidente del Consejo de Ministros o Primer Ministro. Así es... un país con tres Presidentes... 18 comunidades religiosas constitucionalmente representadas, multiplicidad de ideologías y ubicado en la región mas conflictiva y explosiva del planeta. Que el Líbano exista, es un milagro además de una necesidad.

-Pero mas allá de todos estos problemas, de todas las deficiencias sistémicas y falencias políticas. El Líbano sigue siendo un país en donde existe la democracia y el pluralismo, donde la libertad de expresión y de prensa son  respetadas, las libertades individuales sagradas y la coexistencia religiosa parte natural de la vida nacional. En Medio Oriente esto no es poca cosa y estas elecciones son motivo de celebración y motivación para los libaneses y también para la complicada región y ejemplo para un mundo en el que la democracia se va devaluando todos los días.