ALGO HUELE MAL EN BEIRUT...

ALGO HUELE MAL EN BEIRUT…         

                                

                                             

        Por Sergio Jalil  , Agosto 31, 2015

                                                                                                              

No es inusual que los libaneses se quejen de los condicionantes que afectan a su nación: permanente intromisión e influencias extrajeras y la tendencia de sus políticos a facilitarlas, corrupción de los gobernantes, inoperancia y deficiencias de los servicios públicos como la provisión de agua corriente, electricidad, telecomunicaciones etc.

Es comprensible en un país que fue intoxicado con la presencia de milicias palestinas que se convirtieron en un estado dentro del estado en la década del 70, estuvo en guerra desde 1975 y hasta 1990, fue ocupado y colonizado por el régimen autoritario de Siria hasta el 2005 y subsecuentemente sometido al control de sus servicios de inteligencia. Sufrió invasiones de Israel en 1978, 1982 y bombardeos masivos en 2006 y ahora es prisionero de la disputa geopolítica entre Arabia Saudita e Iran.

Lo significativo es que tras la pacificación, el retiro de las tropas sirias y el establecimiento de acuerdos políticos entre los otrora enemigos, las condiciones y provisión de esos mismos servicios siguen siendo deficientes, inaceptables y han colmado la paciencia de la población.

En los últimas dos semanas miles de libaneses de diferentes confesiones, estratos sociales y tendencias ideológicas y fundamentalmente sin portar banderas partidarias o sectarias, protestaron en Beirut por lo que inicialmente fue la falta de recolección de residuos y que rápidamente se amplificó a cuestiones de corrupción, disfunción  y parálisis endémica del gobierno, falta de respuestas apropiadas a la crisis generada por la presencia de más de un millón y medio de refugiados sirios y la desidia de la clase política por los intereses de sus electores.

Las protestas fueron convocadas por medio de las redes sociales y organizaciones no gubernamentales ajenas a los partidos políticos, bajo la consigna “#youStink” que se podría traducir como “Apestan” y que están dirigidas particularmente al gobierno, incluyendo tanto a los miembros del Consejo de Ministros como a quienes integran el Parlamento libanés que auto extendió su mandato en dos oportunidades sin convocar a comicions por no poder acordar en la aprobación de una nueva ley electoral y no logro establecer quorum para elegir al Presidente de la Republica. Las demandas apuntaron a toda la dirigencia política que controla el destino de la nación, que está compuesta básicamente por los antiguos jefes de milicias que se enfrentaron durante la guerra, reconvertidos en líderes políticos, ministros y diputados. Esta clase política, según los manifestantes, es la responsable directa de la descomposición del estado, la corrupción endémica y la paralización e inoperancia de las instituciones poniendo sus intereses personales y sectarios, alianzas y “relaciones especiales “con regímenes extranjeros por encima del bien común de la nación.

El establishment, fuertemente alarmado por la magnitud y posible efecto contagio y expansión de estas protestas, está intentando encontrar rápida respuesta y solución a algunos de los reclamos. Varios de los principales partidos políticos libaneses como las Fuerzas Libanesas de Samir Geagea y el Movimiento Futuro de Saad Hariri que componen la Coalición 14 de Marzo, se apresuraron a expresar su “apoyo” a los manifestantes, mientras que sus rivales directos, Hizballah, Amal y el Movimiento Frente Patriótico conducido por Michel Aoun, que componen la Coalición 8 de Marzo, intentaron unirse a los manifestantes con sus propias huestes, lo cual fue vehemente rechazado por los grupos organizadores de la protesta. En todos los casos, resulta evidente que los partidos políticos intentan aprovechar la legitimidad y popularidad de las protestas para beneficio propio mostrándose del lado de los manifestantes quienes precisamente rechazan la actitud y comportamiento de esos mismísimos partidos.

Durante la protestas se vieron carteles y pancartas que mostraban claras señales de indignación con todos (literalmente quiere decir TODOS) los integrantes del gobierno y parlamento y particularmente con los líderes de los partidos políticos que conforman el establishment e intentan cooptar la protesta.

Particular molestia provoco el intento de infiltración de grupos violentos cuya responsabilidad fue adjudicada por los manifestantes a AMAL que es conducida por Nabih Berri, Presidente del Parlamento y líder de ese partido. Afortunadamente estos grupos que provocaron algunos destrozos a propiedad pública y privada y esporádicos enfrentamientos con la fuerzas de seguridad, fueron rápidamente identificados y controlados, desvinculándolos del resto de los manifestantes.

"Ali Baba y los 128 ladronres" (haciendo alucion al
Presidente del Parlamento Libanes y a sus 128 miembros )

Otro blanco de ataque de los manifestantes, fue Michel Aoun, quien fue criticado por su arrogancia, prepotencia e hipocresía, al decir que sus demandas eran las mismas que las de los manifestantes, provocando inmediata repelencia y escozor de muchos de los que protestaban, quienes recordaron que Aoun y sus aliados de Hizbollah, son quienes boicotean la elección de un Presidente de la Republica que no sea el mismísimo Aoun quien además insiste que su yerno sea el próximo Comandante del Ejército, y parece olvidar que su otro yerno es actualmente Ministro de Relaciones Exteriores y los cuestionados ministerios de Telecomunicaciones, Energía y Petróleo han estado vinculados su partido y especialmente a su familia, con lo que hablar de corrupción, reforma y nepotismo no le cabe demasiado.

El gobierno mientras tanto, entro en pánico y sus integrantes están tratando de resolver algunos de los problemas estructurales con soluciones temporarias y frágiles. La primera reacción del gobierno ante las manifestaciones fue erigir un muro alrededor de la sede gubernamental, la cual fue en menos de 24 horas utilizada para expresar las protestas con grafitis y denuncias al gobierno, generando más enojo y desaprobación general de la población. A las 48 horas el muro fue derribado por decisión del gobierno…

Tanto Hizballah (Chiita) como la Agrupación Futuro (Sunita), prefieren aplacar las demandas puramente cívicas, no confesionales, independientes de su control y desvinculadas a su interés sectario. Pues prefieren mantener el status quo para evitar mayor disrupción e inestabilidad política que los perjudique. Sus respectivos patrones y referentes regionales, Iran y Arabia Saudita no necesitan otro foco de confrontación en una región por demás complicada con sus enfrentamientos en la guerra en Siria, Iraq y Yemen.

Muchos libaneses son pesimistas y algunos temen que estas manifestaciones sean “secuestradas” por quienes desean destruir el sistema político vigente y aprovechar la situación para provocar una crisis terminal que ya viene gestándose con el boicot a la elección presidencial. Por otro lado la amenaza del Estado Islámico es real y sumamente peligrosa, especialmente intensificada por la participación de Hizbollah como combatiente y sostén del Régimen de Damasco y el apoyo de otras agrupaciones políticas libaneses a los enemigos de Bashar Assad, con lo que cualquier desequilibrio adicional podría hacer una metástasis de la guerra siria propagándola al territorio libanés.

Sin embargo, este tipo de expresiones cívicas, manifestaciones pacíficas, integradas por una pluralidad de ideologías y participantes de diferentes confesiones y estratos sociales, representan una esperanza y un ejemplo. El Líbano cosmopolita, multiconfesional, soberano e independiente, caracterizado por la libertades individuales y de expresión, pensamiento pluralista y respetuoso de los derechos naturales del hombre no está vencido…está más vivo y vigente que nunca.

"Los politicos son como espermatozoides... Uno en un millon termina siendo humano: